Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 июля 2020 года №7-194/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 7-194/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев 6 июля 2020 года в <адрес> Республики ходатайство защитника Опарина П.В. - адвоката Зоновой А.О. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Опарина П. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Глазовский" N от 11 января 2020 года Опарин П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Опарин П.В. подал на него жалобу в Глазовский районный суд УР.
Решением судьи Глазовского районного суда УР от 16 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Опарина П.В. - адвокат Зонова О.А. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Одновременно с подачей жалобы защитником подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Глазовского районного суда УР от 16 марта 2020 года. Ходатайство мотивирует тем, что копию решения судьи районного суда получила только 01.06.2020, жалобу на это решение подала 09.06.2020. Ввиду длительности нерабочих дней срок считает пропущенным по уважительной причине.
В судебном заседании Опарин П.В. и его защитник Зонова О.А. доводы ходатайства поддержали.
Потерпевший Корепанов А.А. и его представитель Бухарев Э.Л. с доводами ходатайства не согласились.
Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.
КоАП РФ не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Глазовского районного суда УР от 16 марта 2020 года получена Опариным П.В. 13 мая 2020 года лично, что следует из уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 57).
При таких обстоятельствах, срок на обжалование указанного решения истек 25 мая 2020 года (с учетом того, что последний день срока обжалования приходился на выходной день - субботу ДД.ММ.ГГГГ), решение судьи Глазовского районного суда УР от 16 марта 2020 года вступило в законную силу.
Жалоба на решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения поданы защитником только 9 июня 2020 года, что следует из штампа суда о приеме входящей корреспонденции, то есть за пределами срока обжалования (л.д. 59, 65).
Таким образом, с учетом сроков получения обжалуемого решения лицом, привлекаемым к административной ответственности, и сроков подачи жалобы прихожу к выводу о необходимости отклонения ходатайства защитника о восстановлении срока для обжалования решения судьи Глазовского районного суда УР от 16 марта 2020 года.
Уважительных причин пропуска не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника Опарина П.В. - адвоката Зоновой О.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Глазовского районного суда УР от 16 марта 2020 года отказать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка