Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 7-194/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 7-194/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорун В.И.,
установил:
постановлением инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. N 18810070180005897137 от 31.01.2019 Говорун В.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 23.04.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, инспектор роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, как необоснованное.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говорун В.И., возражала против доводов жалобы.
Инспектор роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. и потерпевший Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав Говорун В.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Говорун В.И. имели место 31.01.2019.
Таким образом, на момент обращения инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. с жалобой на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23.04.2019 в Томский областной суд, срок давности привлечения Говорун В.И. к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. сводятся к несогласию с выводами судьи об недоказанности вины Говорун В.И. во вмененном ей правонарушении, однако, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении судьей первой инстанции по делу не допущено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Говорун В.И. не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем, жалоба инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорун В.И. оставить без изменения, жалобу инспектора роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
