Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 7-194/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 7-194/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чупеева А.С. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2018 года, которым постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Б. ** от 12.01.2018 о привлечении к административной ответственности Чупеева А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Чупеева А.С. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Б. ** от 12.01.2018 г. Чупеев А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чупеев А.С. обратился в Советский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вышеуказанным решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2018 года постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2018 г. в отношении Чупеева А.С. - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чупеев А.С. просит отменить решение суда и постановление сотрудника ГИБДД, мотивируя жалобу тем, что его внук был пристегнут детским удерживающим устройством относящимся к группе кресел 3, вес ребенка 22-36 кг, возраст ребенка 6-10 лет, крепления с помощью штатных автомобильных ремней безопасности, следовательно, указание суда о необходимости использования детского кресла в группе 3 с весом 22-36 кг и возрастом 7 лет неправомерно, так как данное указание суда противоречит нормам регламентированным в соответствии с ГОСТом Р 41.44-2005; фототаблица предоставленная инспектором ДПС, сделана на его личный телефон и Чупееву указанная фототаблица, как лицу, участвующему в деле не была показана и удостоверится, что на фототаблице именно его внук ему не дали; в его действиях не содержится состава административного правонарушения, поскольку используемое Чупеевым А.С. детское удерживающее устройство ООО "АВИС" для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста соответствует пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005.
В судебное заседание Чупеев А.С. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Чупеева А.С., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чупеева А.С. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Чупеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Чупееву А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чупеева А.С. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Чупеев А.С. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2018 года в отношении Чупеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Чупеева А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
