Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2018 года №7-194/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 7-194/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляха Артёма Александровича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехард Аляшова А.А. от 29 января 2018 года Полях А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Салехардского городского суда от 19 марта 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Полях А.А. просит указанные постановление и судебное решение отменить, мотивируя свои требования тем, что замер светопроницаемости был осуществлен в нарушение ГОСТа, т.к. замер производился в одной точке лобового стекла, указанное стекло было грязным. Кроме того, инспектор не показал калибровку прибора, которым проводился замер. Просит отменить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.
Полях А.А. в судебном заседании считает вынесенные по делу решения подлежащими отмене по доводам жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно пункту 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела следует, что Полях А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ввиду того, что 29 января 2018 года в 16 ч. 00 мин. на улице Арктическая в городе Салехард он управлял автомобилем ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак N, у которого на ветровом стекле нанесено пленочное покрытие ограничивающее обзор, светопропускание которого составило 63 %.
Факт совершения при вышеуказанных обстоятельствах Полях А.А. административногоправонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехард Аляшова А.А. данными в суде нижестоящей инстанции, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Полях А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей городского суда все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Полях А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Полях А.А. дана надлежащая оценка.
Исходя из изложенного выше, действия Полях А.А. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Судьей проверены доводы о незаконности замеров специальным техническим средством, о несоответствии порядка измерении требованиям регламентов и ГОСТов, указанные доводы не приняты судьей в силу их несостоятельности, действия инспектора обоснованно признаны соответствующими требованиям регламентов.
Доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на транспортном средстве под управлением Полях А.А. применялось специальное техническое средство измерения, без соответствующей поверки, материалы дела не содержат (л.д. 5).
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств дела виновность Полях А.А. в совершении административного правонарушения, не вызывает сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Полях Артёма Александровича - без удовлетворения.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка