Решение Вологодского областного суда от 06 марта 2018 года №7-194/2018

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 7-194/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 7-194/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Лаврентьева А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.01.2018, которым удовлетворена жалоба Савельева Ю. А.,
отменено постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Лаврентьева А.А. от 05.12.2017 N..., вынесенное в отношении Савельева Ю. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Лаврентьева А.А. от 05.12.2017 N... Савельев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 05.12.2017 в 23 часа 25 минут у дома <адрес> он в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Савельев Ю.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, указывая на то, что во время движения транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Савельев Ю.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что инспектор ДПС не увидел ремня безопасности ввиду плохой освещенности, ремень находится низко, на уровне плеча.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Лаврентьев А.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что ремень безопасности был расположен выше плеча водителя, висел, а не был натянут если бы был пристегнут.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Лаврентьев А.А. просит отменить решение судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Савельева Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, имели место 05.12.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Савельева Ю.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.01.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Лаврентьева А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать