Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 7-194/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 7-194/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2018 года,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** *** от *** ***. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, *** (***) А.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене, указав, что автомобиль "***" был продан *** по договору купли-продажи от ***. Просила суд восстановить срок для обжалования указанного постановления, который был пропущен в силу правовой неграмотности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** ходатайство *** о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления отклонено.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд ***., приводит доводы, аналогичные доводам, приведенным в районном суде.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует и установлено судом, что копия постановления *** от *** была направлена в адрес ***. *** по адресу её места регистрации и жительства, указанное постановление получено ***, о чем свидетельствуют данные официального сайта ФГУП "Почта России" не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, именно с *** для *** (***) А.В. начал течь срок для его обжалования. В суд с жалобой *** первоначально обратилась ***, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** жалоба *** была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования. Повторно с жалобой обратилась *** согласно штампу на конверте.
Из ходатайства о восстановления срока обжалования следует, что причиной пропуска срока обжалования явилась правовая неграмотность.
Вместе с тем, из текста постановления, копия которого вручалась ***. 03 августа 2017 года, усматривается, что должностным лицом разъяснен порядок и срок обжалования постановления. Таким образом, владея данной информацией, ***. не была лишена возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, а также прибегнуть к помощи защитника и иных компетентных лиц.
При этом названный срок обжалования нарушен и при повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах, довод, приведенный *** (*** А.В., не может являться уважительной причиной для восстановления срока обжалования, сведений о наличии иных оснований, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица, не приведено, в связи с чем судьей районного суда правомерно было отклонено ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ***. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
