Решение Иркутского областного суда от 17 августа 2017 года №7-194/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-194/2017
 
г. Иркутск 17 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ожиговой В.М. на постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожиговой В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ожиговой В.М.
15 мая 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» в отношении Ожиговой В.М. составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нанесением побоев потерпевшей Н., причинивших ей физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.
Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Куйтунский районный суд Иркутской области.
Постановлением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г. от 16 мая 2017 года Ожигова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ожигова В.М. просит отменить постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 16 мая 2017 года, считая его незаконным и необоснованным, и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ожигова В.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановления судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 16 мая 2017 года.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы потерпевшая Н., представитель потерпевшей К. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей и ее представителя.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, изучив возражения потерпевшей на жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ожиговой В.М. судьей Куйтунского районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь на < адрес изъят>, Ожигова В.М. нанесла телесные повреждения Н., нанеся удары по лицу и телу, тем самым нанеся ей побои, выразившиеся в ссадинах щеки слева, кровоподтеке передней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтеке задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтеке задней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтеке передней поверхности средней трети правого бедра (3), кровоподтеке наружной поверхности верхнее трети правого бедра, чем причинила потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные действия Ожиговой В.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Ожиговой В.М. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 мая 2017 года в отношении Ожиговой В.М. по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2017 года в отношении Ожиговой В.М. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заключением эксперта Номер изъят от 02 мая 2017 года в отношении потерпевшей Н.; заявлением Н. о привлечении Ожиговой В.М. к административной ответственности; объяснениями Н. от 02 мая 2017 года; объяснениями Ожиговой В.М. от 15 мая 2017 года; объяснениями А. от 02 мая 2017 года; объяснениями С. от 02 мая 2017 года.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ожиговой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей С. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей иных лиц Ожиговой В.М. не было заявлено ни в ходе производства по делу в полиции, ни в суде первой инстанции.
То обстоятельство, что М., Л., П., Б., Т., К. не были допрошены в качестве свидетелей в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.
В письменных возражениях на жалобу потерпевшая Н. утверждает, что указанные Ожиговой В.М. лица не являлись очевидцами события административного правонарушения.
Доводы жалобы Ожиговой В.М. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Куйтунского районного суда Иркутской области при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Ожиговой В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ожиговой В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ожиговой В.М. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 16 мая 2017 года в отношении Ожиговой В.М. не имеется.
В удовлетворении жалобы Ожиговой В.М. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожиговой В.М. оставить без изменения, жалобу Ожиговой В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка