Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года №7-1938/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 7-1938/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марселя Мансуровича Мофазалова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения М.М. Мофазалова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года, Марсель Мансурович Мофазалов (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысячи) рублей, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопросы об отмене постановления судьи.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года направлена в адрес заявителя 14 мая 2020 года, вручено ему 18 мая 2020 года (л.д. 14).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 28 мая 2020 года постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ), направленной в адрес заявителя.
Жалоба, согласно штемпелю конверта Почта России, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, на вышеназванное судебное постановление подана заявителем 11 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 17).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда М.М. Мофазаловым не заявлено.
Поскольку М.М. Мофазаловым не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда от 29 апреля 2020 года, жалоба на указанное постановление не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан.
Кроме того, доводов о несогласии с постановлением судьи районного суда от 29 апреля 2020 года в данной жалобе не приведено, требований о его отмене не содержится.
Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению заявителя в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
М.М. Мофазалов не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Марселя Мансуровича Мофазалова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года, оставить без рассмотрения.
Дело вернуть в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка