Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7-19377/2022

9 ноября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда г. Москвы Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Марченко Н.Н. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года, которым

Марченко Наталия Николаевна, паспортные данные, гражданка , образование, семейное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, работает место работы, должность, зарегистрирована по адресу: адрес, фактически, по её словам, проживает по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2022 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по району Соколиная Гора г. Москвы старшим лейтенантом полиции Ермоленко В.И. в отношении Марченко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Марченко Н.Н. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом её о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Марченко Н.Н. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 14 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. Марченко Н.Н. по адресу: г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 125 А, находясь на стадионе "наименование", являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно, футбольного матча между командами "наименование" и "наименование", в нарушение п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, находясь в общественном месте, имела явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего честь и достоинство граждан (запах алкоголя изо рта, неуверенная походка), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Марченко Н.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции Афанасьева А.И. и Вахлачева А.В., а также их письменными объяснениями об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования, в котором отражено, что Марченко Н.Н. от медицинского освидетельствования отказалась.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Бремя доказывания судьёй распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьёй и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о том, что Марченко Н.Н. не была извещена о дне и месте судебного заседания, назначенном на 20 мая 2022 года, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, уведомление лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником полиции. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 20 мая 2022 года в 10 час. 15 мин. в Преображенском районном суде г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Бухвостова, д. 4, зал 406 (л.д. 17), о чём имеется запись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1 оборот), копия которого получена Марченко Н.Н. лично 14 мая 2022 года, что подтверждается её собственноручной подписью.

Также 14 мая 2022 года Марченко Н.Н. было подписано извещение о явке, в которой также указаны дата, время и место рассмотрения настоящего дела (л.д. 14).

Поскольку на рассмотрение дела Марченко Н.Н. не явилась, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности административного наказания, назначенного Марченко Н.Н.

Порядок и срок давности привлечения Марченко Н.Н. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Так из представленных материалов, а также паспорта гражданина Российской Федерации на имя Марченко Н.Н. усматривается, что административный материал был составлен в отношении Марченко Наталии Николаевны.

Вместе с тем, в вводной и резолютивной частях постановления имя Марченко Н.Н. указано как Наталья.

Указанное не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления суда первой инстанции, поскольку в настоящем судебном заседании Марченко Н.Н. подтвердила, что материалы дела составлены должностным лицом в отношении неё, однако является основанием для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Марченко Наталии Николаевны, паспортные данные, изменить путём указания в вводной и резолютивной частях постановления имени Марченко Н.Н. как "Наталия" в соответствующем падеже.

В остальной части постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года оставить без изменения, жалобу Марченко Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru