Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7-19358/2022

09 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката фио в защиту фио на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, которым

постановление начальника фио МВД России "Московский" адрес N ТиНАО 0159433 от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Павла Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника фио МВД России "Московский" адрес N ТиНАО 0159433 от 27 декабря 2021 года оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года Пивоваров П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными актами, адвокат Березин А.А. в защиту фио просил их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что между Пивоваровым П.В. и его бывшей супругой фио произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Так, Пивоваров П.В. 25 декабря 2021 года прибыл на частный земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Искра, адрес, произошла бытовая ссора на улице, в ходе которой Пивоваров П.В. допустил нецензурные выражения в её адрес. В содеянном Пивоваров П.В. раскаялся, назначенный ему штраф оплатил. Считает, что частный земельный участок не является общественным местом, так как не предназначен для свободного доступа неопределенного круга лиц, а бытовая ссора (словестный конфликт) не может являться хулиганскими действиями. Просит учесть, что Пивоваров П.В. в связи с указанным постановлением, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем, Зеленоградский рационный суд адрес направил представление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебное заседание Пивоваров П.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что 25 декабря 2021 года в 11 час. 15 мин. приехал к сыну на день рождение, который проживает с его бывшей супругой фио по адресу: адрес, СНТ Искра, адрес, где застал бывшую супругу в нетрезвом состоянии. Они стали выяснять отношения на повышенных тонах, после чего фио выбежала на улицу, устроила скандал, в ходе которого он допустил нецензурные выражения в её адрес. Считает, что бытовой конфликт не может расцениваться как хулиганка.

Защитник - адвокат Березин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что в постановлении неверно указаны паспортные данные фио и дата совершения административного правонарушения. Также просил учесть, что данное постановление прямым образом повлияет на дальнейшую судьбу фио, что связано с возможной заменой ему наказания и лишением свободы.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с диспозицией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Пивоваров П.В. 25 декабря 2021 года в 12 час. 15 мин. в общественном месте на улице по адресу: адрес, СНТ Искра, адрес нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорблял граждан нецензурными словами, на замечания граждан не реагировал.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении, подтверждена: рапортом фио МВД России "Московский" адрес капитана полиции фио от 25 декабря 2021 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 35); протоколом об административном правонарушении ТиНАО N 0159433 от 25 декабря 2021 года (л.д. 36-37); заявлением гражданки фио в полицию о том, что 25 декабря 2021 года около 12 час. 15 мин. на улице возле дома 292А по адресу: адрес, СНТ Искра, Пивоваров П.В. выражался нецензурной бранью в её адрес в присутствии несовершеннолетнего ребёнка, оскорблял нецензурными словами, на её замечания не реагировал (л.д. 38); письменными объяснениями фио, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны заявлению, поданному в полицию (л.д. 39), и иными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что между Пивоваровым П.В. и фио возник конфликт на почве личных неприязненных отношений на частном земельном участке, был предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонён, так как из письменных доказательств, в частности заявления и письменных объяснений фио, полученных сотрудником полиции 25 декабря 2021 года, следует, что 25 декабря 2021 года около 12 час. 15 мин. Пивоваров П.В. находясь на улице возле дома 292А СНТ Искра начал оскорблять фио нецензурными словами, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, фио предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Имеющая совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Пивоварову П.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного им административного правонарушения, его общественной опасности.

Данный размер штрафа (сумма) является минимальным размером штрафа по санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что данное привлечение к административной ответственности повлечёт возможную замену Пивоварову П.В. наказания и лишением свободы, поскольку он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, - не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления полиции и судебного решения.

Данное административное правонарушение может являться одним из оснований для принятия судом характеристики личности осужденного и не влечёт с необязательностью последующего принятия судом решения об отмене условного осуждения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Однако судьёй районного суда не учтены были доводы жалобы о допущенных опечаток в постановлении в части верного указания паспортных данных фио и даты правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, паспортные данные фио указаны предыдущие (выданный ранее паспортные данные), тогда как он 17 декабря 2012 года получил паспортные данные, подразделение 770062.

Также из обжалуемого постановления следует, что дата правонарушения установлена - 26 декабря 2021 года, тогда как в настоящем судебном заседании Пивоваров П.В. подтвердил, что событие правонарушения произошло 25 декабря 2021 года. Это же следует из заявления и письменных объяснений гражданки фио, протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах постановление начальника фио МВД России "Московский" адрес N ТиНАО 0159433 от 27 декабря 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года подлежат изменению в части верного указания паспортных данных фио и даты совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника фио МВД России "Московский" адрес N ТиНАО 0159433 от 27 декабря 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Павла Валерьевича, изменить, верно указать паспортные данные Пивоварова Павла Валерьевича: паспортные данные, подразделение 770062"; установить дату правонарушения "25 декабря 2021 года".

В остальной части постановление начальника фио МВД России "Московский" адрес N ТиНАО 0159433 от 27 декабря 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru