Решение Тамбовского областного суда от 21 июля 2021 года №7-193/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-193/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Трубициной Г.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2021 года, вынесенное в отношении Трубициной Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2021 года Трубицина Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
По мнению заявителя, она не совершала вмененного административного правонарушения, поскольку сама является потерпевшей, и все повреждения, нанесенные ею Бутовой Е.В., являлись исключительно самозащитой от нападения последней.
Ссылается на тот факт, что при назначении административного наказания судом не были учтены ее материального положение, возраст, а также наличие инвалидности 2 группы.
Потерпевшая Бутова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Трубициной Г.И. и её защитником Тогушовой Л.Ю., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года в 12 часов 00 минут, находясь на территории двора общего пользования дома N *** по ул. *** г. Тамбова, Трубицина Г.И. ударила Бутову Е.В. железным профилем в область правой щеки, а также укусила её за палец левой руки, в результате которых Бутова Е.В. испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Трубициной Г.И. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); заявлением Бутовой Е.В. в орган внутренних дел (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); актом судебно-медицинского обследования (л.д. 9-10); письменными объяснениями *** И.В., Бутовой Е.В. (л.д. 11, 14); показаниями потерпевшей Бутовой Г.И., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришла к правильному выводу о наличии в деянии Трубициной Г.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Трубициной Г.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей районного суда изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и иных лиц.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
Судья районного суда обоснованно не усмотрела оснований для признания совершенного Трубициной Г.И. административного правонарушения малозначительным.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Трубициной Г.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено указанному лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2021 года, вынесенное в отношении Трубициной Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трубициной Г.И. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка