Решение Камчатского краевого суда от 07 ноября 2018 года №7-193/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 7-193/2018
Судья Лобановская Е.А. Дело N 7-193/2018 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 7 ноября 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ООО "КамТехноСтрой" адвоката Миронова С.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 16 октября 2018 года, которым постановлено:
"Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью ООО "КамТехноСтрой" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей".
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года ООО "КамТехноСтрой" (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.
Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то, что данное юридическое лицо 7 сентября 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Кавказская, д. 40, допустило умышленное невыполнение законного требования должностного лица Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества, о представлении сведений, необходимых для разрешения дела.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник ООО "КамТехноСтрой" адвокат Миронов С.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что материалы дела не содержат доказательств умышленного непредставления Обществом истребованных должностным лицом сведений. Ссылаясь на незначительность просрочки предоставления сведений сроком в один день, полагает, что неуведомление административного органа о невозможности предоставления истребуемых сведений в определенный срок не может расцениваться как умышленное уклонение от выполнения требования должностного лица.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 сентября 2018 года) государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому и Чукотскому автономному округу Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО вынесено определение N 10-130/2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "КамТехноСтрой", основанием для чего послужило выявление в результате проведенных рейдовых мероприятий на территории водоохранной зоны бухты Крашенинникова Авачинской губы Вилючинского городского округа Камчатского края нарушений Обществом водного законодательства.
3 сентября 2018 года в связи с осуществлением административного расследования по вышеуказанному делу на основании ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому и Чукотскому автономному округу ФИО. вынесено определение об истребовании от ООО "КамТехноСтрой" сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 40-41).
В указанном определении содержалось указание на необходимость представления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня получения данного определения с разъяснением того, что при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Также в определении приводилось разъяснение предусмотренной ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Определение об истребовании сведений получено генеральным директором Общества ФИО1 3 сентября 2018 года, следовательно, истребуемые сведения должны были быть предоставлены в адрес должностного лица административного органа не позднее 6 сентября 2018 года. Однако в указанный срок ООО "КамТехноСтрой" истребуемые сведения не предоставило.
При этом материалы дела не содержат сведений о предоставлении Обществом в отдел по надзору на море по Камчатскому краю информации о невозможности предоставления сведений, указанных в определении.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 16 октября 2018 года, правильно установил, что ООО "КамТехноСтрой" 7 сентября 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Кавказская, д. 40, допустило умышленное невыполнение законного требования должностного лица Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества, о представлении сведений, необходимых для разрешения дела.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о незначительности просрочки предоставления сведений сроком в один день, а также о том, что неуведомление административного органа о невозможности предоставления истребуемых сведений в определенный срок не может расцениваться как умышленное уклонение от выполнения требования должностного лица, не исключают правильности вывода судьи о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены оспариваемого постановления.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи городского суда, им в постановлении дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
При этом заслуживает внимания довод защитника о том, что в определении государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому и Чукотскому автономному округу ФИО от 3 сентября 2018 года об истребовании документов частично неправильно указывается наименование Общества, вместе с тем, данное обстоятельство не может послужить основанием для освобождения ООО "КамТехноСтрой" от ответственности, поскольку из содержания самого определения следует, что оно было вынесено именно в адрес ООО "КамТехноСтрой".
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "КамТехноСтрой" адвоката Миронова С.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка