Решение Воронежского областного суда от 05 декабря 2017 года №7-193/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 7-193/2017
"05" декабря 2017 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Киселенко Антона Павловича на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киселенко Антона Павловича,
(судья районного суда Мещерякова И.А.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2017 года Киселенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 77-78).
В жалобе Киселенко А.П. ставится вопрос об отмене постановления от 19 октября 2017 года, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.82-85).
В судебном заседании Киселенко А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевшая Недосейкина Н.Н. полагала, что назначенное наказание является справедливым, с учетом поведения Киселенко А.П., который не извинился, причиненный вред не возмещает.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 20 октября 2016 года в 13 часов 20 минут у д. 20 по ул. Г.Сибиряков г. Воронежа Киселенко А.П., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Недосейкиной Н.Н, пересекающей проезжую часть дороги, и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Недосейкиной Н.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней и легкой степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N 230.17 от 17 января 2017 года.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина водителя Киселенко А.П. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС N 000918 от 20 октября 2016 года (л.д. 5-8); схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2016 года (л.д. 9), заключением судебно-медицинской экспертизы N 230.17 от 17 января 2017 года, проведенной специалистами БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д.34-41), согласно которому Недосейкиной Н.Н. были причинены телесные повреждения: перелом головки малоберцовой кости левой голени; разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, волокон передней крестообразной связки; квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также сотрясение головного мозга, квалифицирующееся как легкий вред здоровью; письменными объяснениями Киселенко А.П. (л.д.14) и Недосейкиной Н.Н. (л.д. 26), показаниями допрошенного судом свидетеля Кротова А.А., которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Киселенко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Киселенко А.П. в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера и последствий совершенного им административного правонарушения, при его назначении суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм КоАП РФ о порядке назначения наказания. Назначенное наказание соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Доводы Киселенко А.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что у него отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, что подтверждается заключением специалиста N0000-16 от 30 октября 2017 года ООО Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы", несостоятельны и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.
По смыслу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за правонарушение по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности, поэтому ссылка в жалобе на тот факт, что Недосейкина Н.Н. появилась на проезжей части неожиданно, и поэтому у Киселенко А.П. не было возможности среагировать и предотвратить наезд на пешехода, судом отклоняется.
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Киселенко Антона Павловича - без удовлетворения.
Судья областного суда Кобзева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка