Постановление от 23 мая 2014 года №7-193/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 7-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                        с. <АДРЕС> 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
 
     -  при участии лица привлекаемого к административной ответственности  индивидуального предпринимателя  <ФИО2>
 
 
    - при участии лица составившего протокол об административном правонарушении  <ФИО3>
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения ,уроженки   х. <АДРЕС> , <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей с. <АДРЕС> , <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  привлекаемой   к административной ответственности по  ч.1  ст. 15.12    КОАП РФ:
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2>   работает индивидуальным  предпринимателем.  При проведении территориальным  отдела Управления  Роспотребнадзора  по  <АДРЕС>    области в  Семилукском, Нижнедевицком ,  Репьевском, Хохольском  районах     надзорных мероприятий: в магазине «Молодежный»ИП <ФИО2>, но адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. <АДРЕС> 1а <ДАТА3> в 13 часов  00  минут выявлена продажа пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: в реализации имела место обезличенная продукция: сыр, весом Iкг 110 грамм., общей стоимостью 516 рублей 15 копеек,  полуфабрикаты мясные, весом 2кг. 225гр. ,общей стоимостью 222 рубля 50 копеек ; мясо сырое, весом 2кг.,  общей стоимостью 164 рублей 00 копеек, что является нарушением:  п.2 ст.3 главы 1.ст.18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <ДАТА4> , <НОМЕР>, п.п. 1,2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»  от  <ДАТА5>  <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «Постановления Правительства РФ от   <ДАТА6>  <НОМЕР> «Правила продажи отдельных видов  товаров».
 
            В суде   <ФИО2>   вину свою признала в полном объеме   и  раскаялась   в  содеянном.
 
           Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3>  суду пояснила , что    <ДАТА7> ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 15.12  КОАП РФ.  Пищевые продукты,  указанные в протоколе об административном правонарушении были ею изъяты из продажи и переданы под ответственное хранение  ИП <ФИО2>  Обезличенная продукция подлежит уничтожению и не может находиться на реализации.
 
           Согласно ч.1  ст. 15.12    КОАП РФ  административная ответственность  наступает  за выпуск организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны,  (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 134-ФЗ)  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 116-ФЗ)
 
          Выслушав лицо привлекаемое к административной  ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении,  изучив материалы дела , суд  считает , что вина ИП <ФИО2>  нашла свое подтверждение  материалами дела:    актом проверки   / л.д. 7-10 / , ее объяснением в суде и протоколом об административном правонарушении, протоколом  ареста  товаров  от <ДАТА7> .
 
         Как установлено в ходе производства по настоящему делу, в магазине у ИП <ФИО2>  выявлена продажа пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.
 
          Смягчающим обстоятельством по данному делу  является  раскаяние  лица привлекаемого к административной ответственности.    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
     На основании  п.2 ст.3 главы 1.ст.18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <ДАТА4>  В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
 
    не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов   при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
 
        не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
 
    не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
        Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
 
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   смягчающие    обстоятельства, личность   лица привлекаемого к административной ответственности.
 
 
 
 
          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ  мировой судья  :
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать индивидуального предпринимателя  <ФИО2>  виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 15.12    КОАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  4000 /  четыре  тысячи  /   рублей ,  с      конфискацией предметов административного правонарушения ,   указанной в протоколе ареста товаров  <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно  -  сыр - весом Iкг 110 грамм, общей стоимостью 516 рублей 15 копеек;  полуфабрикаты мясные - весом 2кг. 225гр. , общей стоимостью 222 рубля 50 копеек ; мясо сырое, весом 2кг.,  общей стоимостью 164 рублей 00 копеек .
 
 
     Получатель штрафа:
 
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
 
    счет 40101810500000010004 ,   ГР КЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКАТО (20245000000) КПП <НОМЕР> на КБК 14111628000010000140.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 дней в  <АДРЕС> районный суд со дня   вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                             <ФИО1>        
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать