Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-1923/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника В.М. Епанешникова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, вынесенного в отношении Реджапа Акмырадова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года Р. Акмырадов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан защитник В.М. Епанешников просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство В.М. Епанешникова, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года направлялась в адрес Р. Акмырадова по почте и была получена им 24 июля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.14), следовательно, постановление вступило в законную силу 4 августа 2020 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления.

Жалоба на постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, выслана защитником по почте лишь 17 мая 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.

При этом Р. Акмырадов, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе воспользовавшись помощью защитника. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

В тоже время, принимая во внимание, что пропуск срока составляет более 9-ти месяцев, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока, в том числе и по указанным доводам о правовой неграмотности Р. Акмырадова, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника В.М. Епанешникова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, вынесенного в отношении Реджапа Акмырадова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу защитника В.М. Епанешникова с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка