Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 7-1921/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В.

при секретаре Сауниной Е.О., 2 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

М., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 17 сентября 2021 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление М. подана жалоба в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, об отмене постановления должностного лица.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 года постановление должностного лица от 17.09.2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

М. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене состоявшихся по делу решений, в обоснование указав, что правонарушения не совершал, поскольку автомобиль Мицубиси г.р.з. находился в пользовании К., допрошенного в качестве свидетеля. Показания К. не опорочены, оснований для сомнений в их достоверности не имеется. Жалоба рассмотрена с нарушением правил подведомственности, поскольку правонарушение выявлено по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., д. 14, т.е. в Невском районе Санкт-Петербурга.

М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Правонарушение, совершение которого вменяется М., осуществлено в форме действия.

Судом было установлено и следует из обжалуемого постановления, что правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, российский пр., д. 14, лит. А, от ул. Передовиков к ул. Латышский стрелков, данный адрес относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" разъяснил, что по общему правилу дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Таким образом, местом совершения правонарушения является адрес: Санкт-Петербург, Российский пр., д. 14, лит. А, что не относится к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, не относилось к компетенции судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, и указанная жалоба должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и влекут отмену решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга и направление жалобы на рассмотрение по подведомственности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 года по жалобе М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении М. отменить.

Жалобу М. направить на рассмотрение по подведомственности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка