Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 7-19/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 7-19/2021
г. Петропавловск-Камчатский
3 марта 2021 года
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев жалобу Панкратовой Д.Д. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:
"Признать Панкратову Дарью Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года Панкратова Д.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Основанием привлечения Панкратовой Д.Д. к административной ответственности послужило то, что она 23 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут в районе дома N 4 по ул. Фролова в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем "Тойота Витц" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ, ПДД), при повороте налево вне перекрестка на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю "Тойота Раш", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Тойота Раш", государственный регистрационный знак N, ФИО1. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением, Панкратова Д.Д. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф. Указывает, что при решении вопроса о виде и размере наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Панкратову Д.Д. и ее защитника Фомина И.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, подробное содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 26 января 2021 года, пришел к выводу, что 23 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут в районе дома N 4 по ул. Фролова в г. Петропавловске-Камчатском Панкратова Д.Д., управляя автомобилем "Тойота Витц" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ, ПДД), при повороте налево вне перекрестка на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю "Тойота Раш", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1., совершив с ним столкновение, в результате которого водителю автомобиля "Тойота Раш" ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья обоснованно признал Панкратову Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.
Вывод судьи о том, что причиненный легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 явился следствием нарушения Панкратовой Д.Д. п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой происшествия (л.д. 12), объяснениями Панкратовой Д.Д. (л.д. 18, ФИО2. (л.д. 19), ФИО1 (л.д. 20), заключением эксперта N 1431 (л.д. 48-50) и иными доказательствами, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.
Наказание Панкратовой Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, выразившегося в неоднократном привлечении Панкратовой Д.Д. к административной ответственности (л.д. 62), и обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, судья Петропавловск-Камчатского городского суда, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия пришел к обоснованному выводу о том, что установленное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишение права управления транспортным средством соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона и целям административного наказания.
Положительная характеристика Панкратовой Д.Д. с места работы, указание на то, что работа связана с управлением служебным автомобилем не могут повлечь изменение обжалуемого постановления, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Доводы Панкратовой Д.Д. о том, что при назначении административного наказания судьей городского суда не учтено, что она не покидала место дорожно-транспортного происшествия, активно содействовала сотрудникам ГИБДД в оформлении дорожно-транспортного происшествия, была трезвой основанием для изменения постановления также не являются, поскольку указанные действия являются обязательными для исполнения всеми участниками дорожного движения.
В ходе рассмотрения жалобы Панкратовой Д.Д. даны пояснения, что ущерб, причиненный в результате совершения административного правонарушения потерпевшей ФИО1 не возмещен.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкратовой Д.Д. оставить без изменения, а жалобу Панкратовой Д.Д. - без удовлетворения.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
