Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года №7-19/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 7-19/2020
Судья: Чупина Е.П. N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ жалобу Алексиной Ю.М. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Коровкина С. А.,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от 19.11.2019г. Коровкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Коровкин С.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Алексина Ю.М. просит решение судьи Глазовского районного суда УР отменить, как принятое безосновательно, без учета всех обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут на перекрестке <адрес> кольцевая развязка-<адрес>, при выезде на круговое движение с <адрес> Коровкин С.А., управляя автомобилем не представил преимущества в движении автомобилю Киа Рио В692РР18 под управлением Алексиной Ю.М., в результате чего произошло ДТП.
В жалобе Алексиной Ю.М. на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности Коровкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Коровкина С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики срок давности привлечения Коровкина С.А. к административной ответственности, истек.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
Выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, являются обоснованными и основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Коровкина С.А. оставить без изменения, жалобу Алексиной Ю.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка