Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2020 года №7-19/2020

Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 7-19/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2020 года Дело N 7-19/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу ООО "Гелион" на постановление судьи Дербентского городского суда РД от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Дербентского городского суда РД от 27 ноября 2019 года ООО "Гелион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
ООО "Гелион" подана жалоба в Верховный Суд РД об отмене указанного постановления судьи городского суда.
В судебном заседании представитель ООО "Гелион" Максудов М.Г. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил постановление судьи о привлечении ООО "Гелион" к административной ответственности отменить.
Представитель Дагестанской таможни по доверенности Гамзатов А.Ш. жалобу признал необоснованной и просил обжалуемое постановление судьи городского суда отменить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.
Орган, проводивший административное расследование - Дагестанская таможня, находится по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы.
Проведение административного расследования Дагестанской таможней подтверждается тем, что административное расследование проводил уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни, определение о назначении товароведческой экспертизы, ходатайство о продлении срока проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы вынесены в г.Махачкале по месту нахождения Дагестанской таможни. Местом явки представителя ООО "Гелион" для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела указана Дагестанская таможня. Дело об административном правонарушении для рассмотрения в суд направлено также Дагестанской таможней.
Принимая во внимание изложенное, нельзя согласиться с законностью состоявшегося по делу постановления, вынесенного судом, не уполномоченным рассматривать дело.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Дербентского городского суда РД от 27 ноября 2019 года в отношении ООО "Гелион" отменить. Дело направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать