Решение Камчатского краевого суда от 06 мая 2020 года №7-19/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 7-19/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 7-19/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Ларионова А.О. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2020 года, которым постановлено:
"Признать Ларионова Анатолия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста Ларионову А.О. исчислять с 3 марта 2020 года с 15 часов 30 минут."
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2020 года Ларионов А.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило оказанное Ларионовым А.О. неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <данные изъяты> ФИО1. и <данные изъяты> ФИО2., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, выразившееся в неисполнении требований разблокировать водительскую дверь и выйти из автомобиля при наличии оснований полагать, что Ларионов А.О. продолжит движение, создавая угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции и граждан.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ларионов А.О. просит постановление судьи отменить. В обоснование ссылается на то, что судом не правильно установлены фактические обстоятельства дела. Показания инспекторов, положенные в основу судебного решения, противоречат видеозаписи с видеорегистратора. Протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, так как не содержит сведений о свидетеле - пассажире автомобиля "Субару Леоне" государственный регистрационный знак N.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края правильным.
Как установлено частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 1 указанной части названной статьи работники полиции также имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2020 года в 20 часов 20минут в г. Петропавловске-Камчатском по улице Ракетная, д.1 Ларионов А.О. управлял транспортным средством "Субару Леоне" государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, разблокировать двери автомобиля и выйти из него, поскольку имелись основания полагать, что Ларионов А.О. может продолжить движение и создать угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции.
Своими действиями Ларионов А.О. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение против порядка управления, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Ларионова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о наличии в действиях Ларионова А.О. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судьи о наличии в действиях Ларионова А.О. состава вменяемого ему административного правонарушения, были предметом рассмотрения направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств и не могут повлечь за собой отмену законного судебного постановления.
Административное наказание назначено Ларионову А.О. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ЛарионоваА.О. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать