Решение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №7-19/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 7-19/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Дерябиной Ирины Владимировны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Мичуринска Тамбовской области от 24.05.2017 Дерябина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дерябина И.В. обратилась в суд с жалобой и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для его обжалования.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства Дерябиной И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отказано, а жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Дерябина И.В. просит отменить названное определение городского судьи. Причиной пропуска срока указывает ненадлежащее уведомление ее о рассмотрении дела мировым судьей, утверждая, что ей не было известно о вынесенном постановлении. Так же автор жалобы указывает на необоснованность выводов судьи о том, что она уклонялась от получения судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд по истечению срока хранения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 г.Мичуринска Тамбовской области от 24 мая 2017года была направлена Дерябиной И.В. по адресу: ***, 31 мая 2017года, что подтверждается почтовым конвертом, содержащимся в материалах дела (л.д.24).
Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 15.03.2017 г., как фактический адрес проживания Дерябиной И.В. (л.д.3). Замечаний Дерябиной И.В. относительно места жительства материалы дела не содержат.
Кроме того, 08 июня 2017года, конверт с копией судебного постановления вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д.24).
Вместе с тем, жалоба Дерябиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Мичуринска была подана лишь 31 октября 2017года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Мичуринского городского суда (л.д.27).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана Дерябиной И.В. по истечении установленного статьей30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
При рассмотрении ходатайства Дерябиной И.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, судья районного суда установил юридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ
решил:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Дерябиной Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка