Постановление от 14 ноября 2013 года №7-192-2013

    Дело № 7-192-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мариинск 14 ноября 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Конюшенко Ю.А., <...>,
 
    по ч.1 ст.7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Конюшенко Ю.А.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <...>, <...> в <...> ИП Конюшенко Ю.А., на <...>, <...> для извлечения прибыли продавал ДВД диски с аудио визуальными произведениями, имеющими признаки контрафактности, которые были изготовлены не правообладателем, согласно заключению эксперта <...> от <...> года.
 
    Коношенко Ю.А. в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, его интересы в суде будет представлять Цинк Т.Э.
 
    Представитель Коношенко Ю. Цинк Т.Э., действующий на основании доверенности, считает, что в действиях Коношенко Ю. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, кроме того истекли сроки привлечения его к административной ответственности.
 
    Инспектор группы по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» Андраханова А.В. считает, что в действиях Коношенко Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи относится и ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.
 
    Согласно ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
 
    - решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
 
    <...> инспектором ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» Андрахановой А. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении административного расследования.
 
    Административное расследование продлено не было.
 
    Согласно справке об исследовании <...> от <...> <...> DVD с аудиовизуальными произведениями, <...> DVD с программой для ЭВМ, изъятых у ИП Коношенко не соответствуют легитимной продукции.
 
    В соответствии со ст.25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях специалист при даче заключения предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Этой же статье установлены требования, которым должен соответствовать специалист, привлеченный к участию в производстве по делу об административном правонарушении.
 
    О том, что специалист предупреждался об административной ответственности ни в справке, ни в отношении о проведении исследовании, не указано.
 
    Из протокола изъятия дисков не усматривается, что диски были описаны и опечатаны.
 
    Для проведения исследование было направлено отношение, однако в нем не указаны вопросы, на которые должен был ответить специалист.
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства по делу об административном правонарушении, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.
 
    В соответствии со ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц (к которым относится в соответствии с Примечанием к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИП) в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.
 
    На день рассмотрения дела срок давности привлечения ИП Конюшенко Ю.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по данному административному делу в отношении ИП Конюшенко Ю.А. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Г.И. Скорикова
 
    Секретарь- Ю.Д. Бородина
 
    Постановление вступило в законную силу 02.12.2013 года
 
    Судья- Г.И. Скорикова
 
    Секретарь- Ю.Д. Бородина