Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2019 года №7-1919/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2019 года Дело N 7-1919/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 05 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года в отношении
Садовой А. Б., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> В.О., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <...> А.В. от 10 апреля 2019 года Садовая А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Садовая А.Б. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене на постановление должностного лица от 10 апреля 2019 года.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года постановление должностного лица от 10 апреля 2019 года - отменено, производство по делу в отношении Садовой А.Б. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <...> А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи как незаконного.
В обосновании жалобы указал, что судом обстоятельства дела исследованы формально и не в полном объеме. При вынесении решения судом сделаны неправильные выводы об отсутствии вины Садовой А.Б. во вменяемом административном правонарушении, которые не основаны на фактических доказательствах, содержащихся в материалах дела, в том числе: объяснениях водителя <...> А.В.; видеозаписи момента ДТП; схемы ДТП.
Судом нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части порядка рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции в полном объеме рассмотреть дело, вынести правильное и законное решение.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <...> А.В. явился в Санкт-Петербургский городской суд, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что на представленной в материалах дела видеозаписи видно, как автомобиль <...> г.р.з. N... 198 под управлением Садовой А.Б., при повороте направо на Биржевой мост, смещается из правой полосы в левую, в результате чего происходит столкновение с автомобилем <...> г.р.з. N... 53.
Садовая А.Б. явилась в Санкт-Петербургский городской суд, возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что двигалась по Мытнинской наб. в крайнем правом ряду, при совершении поворота на Биржевой мост произошло столкновение с автомашиной <...> г.р.з. N..., которая сместилась в крайний правый ряд, в котором двигалась Садовая А.Б.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводам, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно решению суда, из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что Садовая А.Б. следовала в правой полосе движения по Биржевому мосту, в соответствии с требованиями дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе", маневр перестроения не совершала, в то время как второй участник ДТП, двигаясь по левой полосе движения, произвел перестроение, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств на правой полосе движения.
Вместе с тем указанные выводы суда не подтверждаются представленными материалами дела, поскольку согласно видеозаписи представленной с камер СПб КГУ <...>, а также схемы ДТП столкновение транспортных средств <...> и <...> произошло на Биржевом мосту в средней полосе движения.
При этом схема места ДТП, составленная инспектором <...> С.В., содержит в себе подписи водителей Садовой А.Б. и <...> А.В. указавших, что со схемой согласны.
На основании, каких сведений суд определил, что водитель <...> А.В. двигаясь по левой полосе произвел перестроение в правую полосу движения, решение суда не содержит. При этом из видеозаписи усматривается, что <...> А.В. движется по Бирдевому мосту в средней полосе, где и происходит ДТП с автомашиной <...>.
При этом согласно п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, которые вменяются Садовой А.Б., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.24 в отношении Садовой А.Б. - отменить.
Жалобу Садовой А.Б. с материалами административного дела возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка