Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 7-1918/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 7-1918/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу, поданную от имени Гареева Рамиля Ханифовича, на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 года Гареев Р.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Гареев Р.Х., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.
Судья городского суда, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и в совершении испрашиваемого процессуального действия отказал.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Гареева Р.Х., выражена просьба об отмене определения нижестоящей инстанции и восстановлении срока обжалования спорного постановления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из содержания жалобы видно, что она исходит от Гареева Рамиля Ханифовича. Между тем после ознакомления с содержанием дела оказалось, что имеющиеся в них подписи заявителя существенно отличаются от подписей, проставленных от его имени в иных процессуальных документах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 2); объяснения Гареева Р.Х. (л.д. 9, 11); заявление (л.д 10); расписка о разъяснении Гарееву Р.Х. его процессуальных прав (л.д. 23); расписки о получении судебных повесток (л.д. 27, 41); расписка о получении копии состоявшегося постановления (л.д. 46).
Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была пописана и представлена не Гареевым Р.Х., а иным неустановленным лицом. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Гареева Рамиля Ханифовича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 июля 2019 года, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
