Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N 7-19131/2022


03 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "Мясновъ-77" *** А.Е. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220432061728 от 01 апреля 2022 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Мясновъ-77",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220432061728 от 01 апреля 2022 года ООО "Мясновъ-77" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 г. постановление должностного лица от 01 апреля 2022 г. оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения выбыло из владения ООО "Мясновъ-77".

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель, защитник ООО "Мясновъ-77" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п.п. 2, 2.4 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы" ограничен с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП).

На основании п. 4.9 данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных ПДД РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2022 года в 07 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, с максимально разрешенной массой более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является ООО "Мясновъ-77", осуществлял движение в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанное административное правонарушение инспектором квалифицировано по ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Мясновъ-77" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДА СТРЕЛКА-ПЛЮС (заводской номер SP00741120Z, свидетельство о поверке N 0009583, действительное по 02 декабря 2022 г.), имеющего функции фотосъемки и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "Мясновъ-77" в совершении административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 3500 кг в часть города, ограниченную пределами МКАД в зоне действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких данных представлено не было.

Рассматривая довод о том, что транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации правонарушения выбыло из владения ООО "Мясновъ-77", находилось во владении ООО "***-77", судья районного суда отнесся к нему критически, принимая во внимание представленные Обществом доказательства, поскольку достоверных и бесспорных доказательств, однозначно указывающих на выбытие вышеуказанного транспортного средства из владения ООО "Мясновъ-77" на момент фиксации правонарушения не представлено. Доказательств фактического исполнения договора аренды транспортных средств N*** от 01.07.2019 г., в том числе документов, подтверждающих поступление ООО "Мясновъ-77" от ООО "***-77" денежных средств во исполнение условий вышеуказанного договора аренды транспортного средства, не представлено.

Согласно условиям договора от 01.07.2019 N ***, заключенного между ООО "Мясновъ-77" и ООО "***-77", Арендодатель (ООО "Мясновъ-77") обязуется передать во временное владение и пользование Арендатора (ООО "***-77") принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства в количестве **** единиц (п. 1.1 договора), при этом стоимость арендной платы по договору составляет **** руб. в месяц за одно транспортное средство (в том числе НДС), *** руб. за 56 единиц транспортных средств (в том числе НДС) (п. 3.1 договора).

В подтверждение исполнения указанного договора стороной защиты представлены акт приёма-передачи транспортных средств от 01.07.2019, штатное расписание ООО "Мясновъ-77", а также платёжные поручения.

Однако, в платёжных поручениях указано, что данные платежи осуществлены ООО "***-77" согласно неким счетам, а не по договору от 01.07.2019 N ***. Платежные поручения надлежащим образом не заверены.

Из штатного расписания усматривается, что в нем имеются должности видетеля.

Что касается договора от 01.07.2019 N ***, то данный договор и со стороны ООО "Мясновъ-77", и со стороны ООО "***-77" подписан одним и тем же человеком - генеральным директором *** В.М.

Подлежит учету и то обстоятельство, что генеральным директором как ООО "Мясновъ-77", так и ООО "***-77" до 06.04.2022 г. являлось одно и то же лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, должностные лица и судья районного суда обоснованно сочли, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное наказание назначено ООО "Мясновъ-77" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220432061728 от 01 апреля 2022 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Мясновъ-77" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru