Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 7-191/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 7-191/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кибаловой А.С., действующей на основании доверенности в интересах потерпевшего (ФИО)3, на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Георгия Евгеньевича,
установил:
постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Таушанкова И.С. от 02 января 2020 года N 18810086190550068134, Козлов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 31 декабря 2019 года в 21:45 на регулируемом перекрёстке (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), проехал данный перекрёсток на запрещающий жёлтый сигнал светофора, имея техническую возможность остановиться перед стоп-линией, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кибалова А.С., действующая на основании доверенности в интересах потерпевшего (ФИО)3, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Козлова Г.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 31 декабря 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Козлова Г.Е. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Георгия Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Кибаловой А.С., действующей на основании доверенности в интересах потерпевшего (ФИО)3, - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
