Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 7-191/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 7-191/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.С.
рассмотрев жалобу Пучени Андрея Николаевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2017 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 12 октября 2017 г. Пученя А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 43792,79 рублей.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2017 г. жалоба Пучени А.Н. на постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе Пучени А.Н. содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пученю А.Н., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона мировым судьей было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 12 октября 2017 г. была направлена Пучене А.Н. заказным почтовым отправлением в адрес его проживания: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Мира, д. 10 кв. 8. Указанное почтовое отправление было возвращено в суд 30 октября 2017 г. с отметкой об истечении срока хранения.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом, привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 12 октября 2017 г. была направлена Пученей А.Н. в суд 20 ноября 2017 г., то есть по истечении десятидневного срока, который исчисляется со дня возвращения почтового отправления в суд по истечении срока хранения.
Оценивая доводы жалобы Пучени А.Н., в том числе ссылку на то, что постановление мирового судьи фактически было получено 14 ноября 2017 г., считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2017 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Пучени Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
