Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 05 октября 2017 года №7-191/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7-191/2017
 
05 октября 2017 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурды ФИО5 на постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года о привлечении Бурды ФИО6 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26 сентября 2017 года Бурда Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Бурда Д.В. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление изменить, исключив из него указание на назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе указывает, что не оспаривает факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, вместе с тем полагает применение к нему меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации чрезмерно суровым, поскольку на территории Украины, в том числе < адрес>, где он проживал с семьей, идут боевые действия, ему и его семье будет угрожать опасность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бурды Д.В., представителя МВД по Республике Адыгея Аннина С.Е., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления судьи.
В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Судьей районного суда установлено, что ... в < данные изъяты>. по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>, выявлен гражданин Украины Бурда Д.В., который допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ... ; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Бурды Д.В.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Бурды Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела судьей Красногвардейского районного суда Республики Адыгея исследованы все представленные по делу доказательства. Действия Бурды Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Сведений, которые указывали бы на то, что назначенное Бурда Д.В. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и принципам назначения наказания, не имеется.
С учетом наличия у Бурды Д.В. судимости за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации, а также отсутствия у него устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, оснований для исключения наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
Нарушений прав заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены постановления судьи доводы жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурды ФИО7 по делу оставить без изменения, а жалобу Бурды ФИО8 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Мамий М.Р.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка