Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 7-1905/2023

27 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "СТРОЙРЕСУРС" фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым

возвращена жалоба ООО "СТРОЙРЕСУРС" на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника - начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-497 от 29 декабря 2021 года ООО "СТРОЙРЕСУРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года жалоба на указанное определение была возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением защитник ООО "СТРОЙРЕСУРС" фио обратилась с жалобой на данное определение.

В судебное заседание защитник ООО "СТРОЙРЕСУРС" фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что постановление вынесено в декабре 2021 года, а жалоба подана в апреле 2022 года.

Однако судом не установлена дата получения копии постановления.

В сопроводительном письме не указано копии каких постановлений направлялись Обществу (л.д.26).

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал преждевременный вывод о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, согласится с выводом судьи районного суда не представляется возможным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело с жалобой - на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года отменить, дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru