Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 7-190/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 7-190/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слободянюка В.Е. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по по Белоярскому району от 25 ноября 2019 года Слободянюк В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что (дата), возле (адрес) управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) с установленными на заднем регистрационным знаке креплениями, не отвечающими требованиям ГОСТа Р 50577-93 (колпачки красного цвета), что является нарушением пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.
Решением судьи Белоярского городского суда от 28 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Слободянюка В.Е. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Слободянюк В.Е. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в правонарушении не установлена, поскольку он праве устанавливать на регистрационный знак колпачки красного цвета, считает, что правонарушение необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлен перечень неисправностей автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Факт совершения Слободянюком В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Слободянюком В.Е. деяние верно квалифицировано по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами законодательства о безопасности дорожного движения и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации правонарушения на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Указание в протоколе об административном правонарушении на пункт 7.15 ПН означает данный пункт Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.
В этой связи вопрос по названному поводу, изложенный в жалобе с целью получения ответа разъяснительного характера, не может рассматриваться как довод об отмене решения.
Вопреки доводам жалобы по существу вынесенного решения установка на регистрационный знак креплений красного цвета недопустима, поскольку это нарушает требования ГОСТа Р 50577-93.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения, по делу не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не могут быть основанием для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Слободянюка В.Е. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
