Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 7-190/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 7-190/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., ознакомившись с жалобой дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления по Западному арктическому району Архипова А.С. на решение судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Туранского А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно - контрольных мероприятий отделения (поз) в п. Мыс Каменный отдела (погк) в г. Салехарде Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по западному арктическому району от 11 декабря 2019 года Туранский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 12 февраля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Туранского А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе на указанное решение судьи представитель Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по западному арктическому району Архипов А.С. просит отменить решение судьи, возвратить дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица указаны в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
В частности, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5).
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в п. Мыс Каменный отдела (погк) в г. Салехарде Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону Назарчук В.Н..
Дознаватель отдела дознания и административной практики пограничного управления по Западному арктическому району Архипов А.С. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данное должностное лицо не выносило постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, указанное лицо не вправе обжаловать решение судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 12 февраля 2020 года.
В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Вместе с тем, управомоченное лицо вправе обратиться с жалобой на решение судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 12 февраля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи с указанием причин пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления по Западному арктическому району Архипова А.С. на решение судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Туранского А.А..
Судья С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
