Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 7-190/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 7-190/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном жалобу Бунтова А.В. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунтова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 03 мая 2018 года Бунтов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Бунтов А.В. просит отменить постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 03 мая 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевшая Б. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовала рассмотреть жалобу в ее отсутствие. В удовлетворении жалобы просила отказать.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Бунтова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Бунтова А.В. судьей Усольского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут Бунтов А.В. находясь около магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес изъят> а, в ходе возникшего конфликта умышлено схватил за волосы и горло Б., то есть совершил административное правонарушение, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанный факт подтвержден доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года; заявлением Б. о привлечении Бунтова А.В. к административной ответственности; рапортом УУП ОП МО МВД РФ "Уольский" Г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 сентября 2017 года; объяснениями Б. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в отдельности, так и в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бунтова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Бунтова А.В. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей Б. и свидетеля К., которые его оговаривают, являются необоснованными.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из объяснений потерпевшей Б. отобранных УУП ОП МО МВД РФ "Усольский" З., 5 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут Бунтов А.В. приехал к ней на работу по адресу: <адрес изъят> магазин "Магнит", В ходе разговора с Бунтовым А.В. в его машине между ними произошла ссора, она пыталась выйти из автомашины, Бунтов А.В. пытался ее остановить, схватил ее за одежду, она вырвалась и попыталась войти в магазин "Магнит". Бунтов А.В. догнал ее на крыльце, схватил за левую руку, затем за волосы и горло. От действий Бунтова А.В. она чувствовала физическую боль.
После чего она вырвалась и забежала в магазин, где за нее заступились продавец и сторож.
Таким образом, признание судьей Иркутского областного суда при рассмотрении жалобы Бунтова А.В. на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2017 года недопустимом доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 7 сентября 2017 года не свидетельствует об отсутствии в действиях Бунтова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательствами по делу являются также объяснение потерпевшей Б., ее показания и показания свидетеля К., данные в суде при рассмотрении дела.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Бунтова А.В. в совершении административного правонарушения, квалифицировав его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Бунтова А.В. о том, что копия определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 5 сентября 2017 года ему не направлялась, опровергается материалами дела (л.д. 6).
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление о назначении наказания, вынесенное судьей Усольского городского суда Иркутской области в отношении Бунтова А.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Бунтовым А.В., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Бунтова А.В. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Бунтову А.В. наказания.
Административное наказание назначено Бунтову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Бунтова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунтова А.В. оставить без изменения, жалобу Бунтова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
