Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 7-190/2013
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2013 года Дело N 7-190/2013
г. Вологда
27 мая 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Земсковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клемишева А.С. на решение судьи Вологодского городского суда от 04.03.2013, которым постановление инспектора ДПС СР ГИБДД от 02.01.2013 оставлено без изменения, жалоба Клемишева А.С. - без удовлетворения,
установила:
<ДАТА> в ... часа ... минут ... Клемишев А.С. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., не имея при себе водительского удостоверения и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 02.01.2013 Клемишев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Клемишев А.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Клемишев А.С. и его защитник по доверенности Ч.Н.Н. жалобу поддержали. Клемишев А.С. пояснил, что транспортным средством управляло иное лицо.
Судьей принято приведенное решение.
В жалобе Клемишев А.С. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Действия Клемишева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Клемишева А.С., нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении Клемишева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод заявителя о том, что <ДАТА> в ... часа ... минут автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., управляло иное лицо, несостоятелен и опровергается материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении заявителю предоставлялось право изложить свои пояснения относительно вменяемого правонарушения, однако от дачи объяснений он отказался, таким образом, распорядившись своим правом. Из рапорта инспекторов ДПС СР ГИБДД следует, что автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., управлял именно Клемишев А.С.
Доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством «...» иным лицом, судье не представлено.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 04.03.2013 оставить без изменения, жалобу Клемишева А.С. - без удовлетворения.
Судья Е.Г.Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
