Постановление Нижегородского областного суда от 28 марта 2012 года №7-190/2012

Дата принятия: 28 марта 2012г.
Номер документа: 7-190/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2012 года Дело N 7-190/2012
 
г. Нижний Новгород 28 марта 2012 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания Д Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ А.А.И на определение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17.02.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Н.Новгорода от 16.01.2012 года прекращено производство по административному делу в отношении М С И по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состав административного правонарушения.
Считая вынесенное постановление незаконным, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ А.А.И обратился в Московский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17.02.2012 года жалоба инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ А.А.И на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Н.Новгорода от 16.01.2012 года, возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами по причине пропуска срока обжалования указанного постановления, и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
В жалобе инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ А.А.И ставится вопрос об отмене определения Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17.02.2012 года как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МС.И.- Е Д.А., судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть пересмотрены в вышестоящем суде постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление. Из содержания данной статьи следует, что определение судьи, вынесенное по жалобе инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ А.А.И на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Н.Новгорода от 16.01.2012 года об административном правонарушении, не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, в частности, в Нижегородский областной суд. Таким образом, состоявшиеся судебные постановления по административному материалу могут быть пересмотрены по правилам ст. 30.12, ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь, ст. 30.12, ст. 30.17 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее дело снять с рассмотрения и возвратить в Московский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать