Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 7-19015/2022

31 октября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Железнова Ф.К. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве от 17 февраля 2022 г. N 18810277226007192767, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Железнова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве от 17 февраля 2022 г. N 18810277226007192767, Железнов Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлениями, Железнов Ф.К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, судьей районного суда не была надлежащая оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, необоснованно отклонены ходатайства заявителя.

В судебное заседание Железнов Ф.К. явился, доводы жалобы с дополнением поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и дополнения к жалобе, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пять тысяч руб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда установлено, что 17 февраля 2022 г. в 16 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, г**, водитель, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку данного транспортного средства на парковочном месте для инвалидов в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения, собственником автомобиля является Железнов Ф.К.

Действия Железнова Ф.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением N 18810277226007192767, фотоматериалом, показаниями свидетелей ** Д.С., ** С.И.

Представленные Железновым Ф.К. фотографии и видеозаписи, просмотренные судом, сделаны в иную дату и не опровергают выводов суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.

Достоверность и допустимость принятых во внимание судьей районного суда, при рассмотрении жалобы, доказательств никаких сомнений также не вызывают.

Отклоняются доводы жалобы о недоказанности события правонарушения, вины Железнова Ф.К. в его совершении, поскольку мотивы, по которым одни доказательства, в том числе показания свидетелей *** С.И., приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства, в том числе показания свидетелей *** П.В., опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, изложены в обжалуемом судебном решении. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств не усматриваю.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Железнова Ф.К. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что обзор на дорожный знак был закрыт другим автомобилем, а также его доводы о том, что опрошенные в ходе производства по данному делу свидетели *** С.И., дали недостоверные показания, объективного подтверждения не нашли, в связи с чем обоснованно отклонены судей районного суда как несостоятельные.

Несостоятельна ссылка в жалобе и на то обстоятельство, что судья необоснованно отклонил ходатайство об отводе судьи, поскольку обстоятельства, которые бы препятствовали судье рассматривать настоящее дело, отсутствовали.

Все ходатайства, заявленные Железновым Ф.К., разрешены судьей районного суда в установленном законом порядке, отказ в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств мотивирован судом и не свидетельствует о предвзятости председательствующего судьи и о наличии у суда обвинительного уклона. Необоснованного отклонения ходатайств судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Железнова Ф.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку являясь участником дорожного движения, водителем, и управляя источником повышенной опасности, он обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Железнову Ф.К. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве от 17 февраля 2022 г. N 18810277226007192767, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Железнова ***, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru