Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 7-1900/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 7-1900/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Тюрина Николая Владимировича на определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в рамках дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Тюрин Н.В. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе Тюрина Н.В. на определение УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Спасскому району от 29 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года жалоба Тюрина Н.В. на вышеназванное определение должностного лица возвращена заявителю с указанием, что Тюрин Н.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование оспариваемого определения, не имеется.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Тюрин Н.В. просит определение судьи отменить.
Однако в рассматриваемом случае дело по жалобе заявителя Тюрина Н.В. подлежит снятию с рассмотрения, поскольку в представленных в вышестоящую инстанцию материалах отсутствует вообще оспариваемое определение должностного лица и подлинник дела об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ в отношении Зиганшина Р.Р., что препятствует проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного постановления, всех доводов жалобы и является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу. При этом также следует отметить, что копия обжалуемого определения должностного лица не была приобщена заявителем к жалобе и при обращении с жалобой в районный суд, что являлось основанием для оставления жалобы без рассмотрения, но осталось без внимания судьи районного суда. Дело об административном правонарушении в отношении Зиганшина Р.Р. судьей нижестоящей инстанции истребовано не было. При таких обстоятельствах остается не ясным то, исходя из каких обстоятельств и документальных сведений, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии полномочий у Тюрина Н.В. на обжалование вышеотмеченного определения должностного лица.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя Тюрина Н.В., дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для устранения отмеченного недостатка.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заявителя Тюрина Николая Владимировича на определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в рамках дела об административном правонарушении - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Спасский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
