Дата принятия: 21 марта 2012г.
Номер документа: 7-19-2012
Дело № 7-19-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобы Димовой О.А. и ее защитника Сучкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Димовой О.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года Димова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд, Димова О.А. и ее защитник Сучков С.В. просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В возражении, поданном в Забайкальский краевой суд, Губарева И.М. просит постановление и решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, возражений на жалобу, оснований для удовлетворения жалоб не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2011 года Димова О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения Димовой О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 025810 от 13 сентября 2011 года (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2011 года (л.д. 21), показаниями Г. (л.д. 36-37), свидетелей Ж. (л.д. 35-36), Ч. (л.д. 50), С. (л.д. 50-51), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Димовой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Димовой О.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Димовой О.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, необоснованны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Утверждение Димовой О.А. о недоказанности того, что она осознавала факт ДТП, подлежит отклонению, так как характер причиненных потерпевшему повреждений и обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что Димова О.А. не могла не осознавать, что произошло столкновение автомобиля под ее управлением и пешехода.
Ссылка в жалобе на то, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы, является несостоятельной, так как в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей обосновано отказано по мотивам, изложенным в определении от 19 октября 2011 года (л.д. 48).
Указание заявителя на то, что мировой судья обязан был возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, не принимается во внимание, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения данного протокола.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Димовой О.А. подлежит прекращению, поскольку решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2011 года вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение указанного срока к моменту рассмотрения дела судьей районного суда не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда в решении от 19 декабря 2011 года неверно указал статью, по которой Димова О.А. была привлечена к административной ответственности, не принимается во внимание, поскольку допущенная описка не свидетельствует о незаконности данного судебного акта.
Указание заявителя на недоказанность вины Димовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отклонению, так как вина данного лица подтверждена вышеназванными доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Димовой О.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Димовой О.А. оставить без изменения, жалобы Димовой О.А. и ее защитника Сучкова С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
