Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 7-1899/2023


г. Москва 30 января 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайко А.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года, которым постановлено:

"Признать Зайко А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца",

УСТАНОВИЛ:

Зайко А.А. 03.02.2022 года в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем Хендэ Крета, г.р.з. Р 386 ВН 790, по адресу: адрес, совершил наезд на пешехода Клокотову А.И., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым пешеходу легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Зайко А.А. по доводам жалобы, указывая на возмещение вреда потерпевшей и наличие смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зайко А.А., поддержавшего жалобу, Клокотову А.И., согласившуюся с решением суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Зайко А.А. не выполнил.

Вина Зайко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2022 года;

- схемой места ДТП от 03.02.2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по СЗАО г. Москвы;

- объяснениями Зайко А.А.;

- объяснениями потерпевшей Клокотовой А.И.;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Зайко А.А. от 07.02.2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Зайко А.А. от 03.02.2022 года;

- заключением эксперта N 2224202085 от 21.04.2022 года.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Зайко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив лицу административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о необходимости использовать транспортное средство для выполнения трудовых обязанностей, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к смягчению административного наказания.

Учитывая характер совершенного Зайко А.А. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Зайко А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайко А.А. оставить без изменения, жалобу Зайко А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru