Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года №7-1898/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 7-1898/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству Динары Ринатовны Магдеевой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия О.В. Верия,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, Динара Ринатовна Магдеева (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по части 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.
В жалобе, поданной Верховный Суд Республики Татарстан, Д.Р. Магдеева ставит вопросы об отмене постановления судьи районного суда от 8 апреля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Д.Р. Магдеева, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, было получено Д.Р. Магдеевой 8 мая 2021 года (л.д. 36).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 18 мая 2021 года постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно штемпелю, указанном на конверте и идентификатору почтового отправления - ...., жалоба направлена Д.Р. Магдеевой в Верховный Суд Республики Татарстан, на вышеназванное судебное постановление лишь 21 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 54).
В указанной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, при этом причины пропуска этого срока объективными доказательствами не подтверждено.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указание Д.Р. Магдеевой в настоящей жалобе на то, что она обращалась к специалисту по правовым вопросам за защитой законных прав и интересов, объективными доказательствами не подтверждается и не может быть рассмотрена уважительной причиной, поскольку копия постановления получена Д.Р. Магдеевой своевременно.
Д.Р. Магдеева не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Динары Ринатовны Магдеевой о восстановлении срока обжалования постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка