Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 7-1896/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексея Михайловича Златкина на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года А.М. Златкин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок наказания исчислен с 21 часа 14 минут 5 мая 2021 года.

На указанное постановление А.М. Златкин обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что в 20 часов 50 минут 5 мая 2021 года А.М. Златкин, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Приведенные обстоятельства не вызывают сомнений и подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.1); заявлением и объяснениями А.Р. Садыковой (л.д.4, 6); объяснениями Д.И. Ахуновой (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.3).

Кроме того, после ознакомления с протоколом А.М. Златкин с вменённым ему административным правонарушением согласился, а при рассмотрении дела судьей районного суда полностью признал свою вину в его совершении и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 настоящего Кодекса обоснованно признаны нижестоящей инстанцией допустимыми.

На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А.М. Златкина правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не совершал действий, нарушающих общественный порядок, подлежат отклонению.

Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что А.М. Златкин, пребывая в общедоступном месте и выражаясь нецензурной бранью, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Вопреки мнению автора жалобы, такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.М. Златкин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При избрании заявителю вида и меры административного наказания судья районного суда, исходя из положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно учел его личность, имущественное положение, конкретные обстоятельства административного правонарушения, а также тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи и повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, в результате рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года, вынесенное в отношении Алексея Михайловича Златкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М. Златкина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка