Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 7-1894/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 7-1894/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Фарида Фаткрахмановича Ахметшина - А.В. Коровина на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года проверив материалы дела, заслушав объяснения А.В. Коровина защитника Ф.Ф. Ахметшина,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года жалоба Ф.Ф. Ахметшина передано на рассмотрение в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.
В жалобе, поданной Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.В. Коровин ставит вопросы об отмене определения судьи районного суда от 23 апреля 2021 года и направлении дела в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения, по существу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года, которым жалоба защитника направлена на рассмотрение в другой районный суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
Изложенное согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 год N 5-АД20-74.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Фарида Фаткрахмановича Ахметшина - А.В. Коровина на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
