Решение Вологодского областного суда от 23 марта 2021 года №7-189/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 7-189/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" Овсянкиной И.С. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 03.02.2021, которым постановление начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества С.Е.В. от 09.11.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, размер административного штрафа снижен до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" Овсянкиной И.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества С.Е.В. от 09.11.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" (далее - ООО "Верховажьелес", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Ссылаясь на сложную финансово-экономическую ситуацию, защитник ООО "Верховажьелес" по доверенности Овсянкина И.С. обратилась с жалобой в суд, просила постановление должностного лица изменить, снизить размер штрафа.
В судебном заседании защитник ООО "Верховажьелес" по доверенности Овсянкина И.С. жалобу поддержала.
Начальник Тотемского территориального отдела - государственного лесничества С.Е.В. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель должностного лица, вынесшего постановление, начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества С.Е.В. по доверенности Мартьянова Е.М. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник ООО "Верховажьелес" по доверенности Овсянкина И.С., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение изменить, назначить наказание с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 8.27 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Верховажьелес" Овсянкину И.С., прихожу к следующим выводам.
Статьей 8.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.
Разрешая жалобу, судья районного суда, правильно руководствуясь положениями статей 62, 89.1 Лесного кодекса Российской Федерации, приложения к приказу Минприроды от 25.03.2019 N 188 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений", действовавшего на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, оценив собранные в ходе производства по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу об обоснованном привлечении ООО "Верховажьелес" к административной ответственности по статье 8.27 КоАП РФ, поскольку общество, являясь арендатором лесного участка на основании договора аренды от 06.05.2008 N..., не выполнило в соответствии с утвержденным графиком приемки работ на 2020 год в предусмотренные приложением N... к договору аренды и проектом освоения лесов сроки работы по лесовосстановлению в лесах - работы по искусственному лесовосстановлению на площади 12,7 га.
Факт совершения административного правонарушения и вина общества установлены и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом приемки работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на лесном участке в границах земель лесного фонда, переданном в аренду ООО "Верховажьелес" от 09.10.2020, иными материалами дела.
Действия ООО "Верховажьелес" правильно квалифицированы по статье 8.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
При рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 8.27 КоАП РФ.
Данный вывод судьи является правильным, поскольку соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ и сделан на основании всестороннего изучения обстоятельств дела. Обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и повлекли снижение размера административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 8.27 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Не могут быть признаны такими обстоятельствами и приведенные в судебном заседании защитником причины совершения административного правонарушения и взыскание с общества в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойки за невыполнение работ.
В то же время, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, трудное материальное положение общества, признание юридическим лицом вины в совершении административного правонарушения, намерение общества устранить выявленные нарушения, судья первой инстанции снизил размер административного штрафа, назначенного обществу до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.
Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судьи районного суда об установленных им обстоятельствах, оснований для которых не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 03.02.2021 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" Овсянкиной И.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка