Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года №7-189/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 7-189/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ленара Фоатовича Ахметгареева, поданную в интересах Хосиятхон Кодировны Мамадалиевой, на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Л.Ф. Ахметгареева, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2018 года гражданка Республики Узбекистан Хосиятхон Кодировна Мамадалиева, <дата> года рождения, привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать Х.К. Мамадалиеву в центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Л.Ф. Ахметгареев выражает несогласие с постановлением судьи городского суда, просит его изменить, отменив вид дополнительно назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Иностранный гражданин(ка), не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2018 г. в 20 часов выявлена гражданка Республики Узбекистан Хосиятхон Кодировна Мамадалиева, <дата> года рождения, которая нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации. По истечении определенного срока пребывания Х.К. Мамадалиева, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, с 19 декабря 2015 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. В настоящее время она пребывает на территории Российской Федерации по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, с нарушением миграционного законодательства, без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
В настоящее время Х.К. Мамадалиева на миграционном учете не состоит. Основания для продления сроков пребывания у нее отсутствуют.
Вынося постановление о привлечении к административной ответственности Х.К. Мамадалиевой, судья городского суда исходил из доказанности совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Х.К. Мамадалиевой административного правонарушения, квалифицируемого по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности Х.К. Мамадалиевой в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Х.К. Мамадалиевой разъяснены, с протоколом она ознакомлена, правонарушение не оспаривала, русским языком владеет, в переводчике не нуждалась.
Материалами дела подтверждается, что Х.К. Мамадалиева в ходе производства по делу об административном правонарушении использовала все предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание Х.К. Мамадалиевой соответствует санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Х.К. Мамадалиевой административного наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновной.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника, сводящиеся к тому, что между Х.К. Мамадалиевой и А.К. Кибисовой заключен договор на оформление гражданства Российской Федерации Х.К. Мамадалиевой, но паспорт гражданки Республики Узбекистан А.К. Кибисовой утерян, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного постановления.
Х.К. Мамадалиева является совершеннолетним, вменяемым лицом и должна соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения. Оснований полагать, что с 19 декабря 2015 года у Х.К. Мамадалиевой не имелось возможности соблюсти требования миграционного законодательства, в том числе выехать за пределы Российской Федерации по истечению срока законного пребывания на территории Российской Федерации, не имеется.
Доводы жалобы о том, что члены семьи Х.К. Мамадалиевой проживают на территории Российской Федерации и ее выдворение лишает их возможности общаться друг с другом, необоснованны, поскольку в материалах дела не содержатся достоверных сведений о том, что члены семьи Х.К. Мамадалиевой проживают в настоящее время на территории Российской Федерации.
При этом светокопии представленных документов надлежащим образом не заверены, их подлинность установить невозможно, поскольку их оригиналы не представлены.
Жалоба защитника не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Узбекистан Хосиятхон Кодировны Мамадалиевой оставить без изменения, а жалобу защитника Ленара Фоатовича Ахметгареева - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка