Решение Вологодского областного суда от 13 марта 2018 года №7-189/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 7-189/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Вернера А. Н. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 06.02.2018, которым ходатайство Вернера А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.05.2017 N..., вынесенного в отношении Вернера А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.05.2017 N... Вернер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Вернер А.Н. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что узнал о привлечении его к административной ответственности 27.11.2017.
В судебном заседании Вернер А.Н. ходатайство поддержал, пояснил, что копию обжалуемого постановления по почте не получал.
Судом вынесено обжалуемое определение.
В жалобе Вернер А.Н. просит определение отменить, восстановить ему срок обжалования постановления. В обоснование указывает, что не уклоняется от ответственности, желает воспользоваться правом оплатить половину штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.05.2017 N... направлена Вернеру А.Н. 07.06.2017, а 10.07.2017 возвращена отправителю по истечению срока хранения и получена им.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление заявитель обратился 30.11.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, суд обоснованно сослался на положения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, не установлено, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 06.02.2018 оставить без изменения, жалобу Вернера А. Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка