Решение Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №7-189/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 7-189/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Фитисова Сергея Николаевича на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N 18810168171115008204 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 года Фитисов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Фитисов С.Н., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку автомобиль ВАЗ 2112 государственный знак ***, на котором совершено административное правонарушение, был продан им 30.10.2017 года *** В.Н.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03.04.2018 года жалоба Фитисова С.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в Тамбовский областной суд Фитисов С.Н. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лапиной А.С., оснований к отмене определения судьи не нахожу.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление ЦАФАП получено Фитисовым С.Н. 2 декабря 2017 года, жалоба им подана и сдана на почту 20 января 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока. В своей жалобе Фитисов С.Н. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он проживает не по месту регистрации, а поэтому не смог сразу же получить копию постановления. Других доводов в жалобе не приведено.
Полагаю, что приведенный в жалобе довод не может являться уважительной причиной пропуска срока и дающий основание суду к его восстановлению.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Фитисова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка