Решение Тульского областного суда от 12 сентября 2017 года №7-189/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 7-189/2017
 
12 сентября 2017 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименко И.В. на определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Максименко И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования г. Тула, в соответствии с которым Максименко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Одновременно Максименко И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 18 августа 2017 года Максименко И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Максименко И.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Максименко И.В., судья приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания Максименко И.В. вынесено административной комиссией МО г. Тула 27 декабря 2016 года (л.д. 21).
Копия постановления о назначении административного наказания направлена Максименко И.В. по адресу регистрации посредством почтовой связи 28 декабря 2016 года. По истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю 1 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000807970620 (л.д. 22).
Как указано в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Жалоба на постановление о назначении административного наказания поступила первоначально в Советский районный суд г. Тулы только 2 августа 2017 года (л.д. 1), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления административной комиссии МО г. Тула от 27 декабря 2016 года Максименко И.В. не приведено.
Судьей районного суда при вынесении обжалуемого определения от 18 августа 2017 года выяснены все обстоятельства получения заявителем копии обжалуемого постановления и причины пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством.
Принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы Максименко И.В. на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула от 27 декабря 2016 года был пропущен по неуважительной причине, то оснований для восстановления этого срока не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают мотивированных выводов судьи районного суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 18 августа 2017 года и удовлетворения жалобы Максименко И.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 18 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Максименко И.В. без удовлетворения.
Судья подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка