Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2015 года №7-189/2015

Дата принятия: 22 сентября 2015г.
Номер документа: 7-189/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2015 года Дело N 7-189/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-189 22 сентября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопильняк Я.И. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сопильняк Я.И., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 30 апреля 2015 года Сопильняк Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2015 года жалоба Сопильняк Я.И. оставлена без удовлетворения, указанное постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сопильняк Я.И. просит решение судьи городского суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ею правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Должностным лицом и судьей установлено, что 30 апреля 2015 года в 08 часов 30 минут Сопильняк Я.И., управляя транспортным средством «< данные изъяты>, в районе дома 38 по улице Ленина в г. Сургуте, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При возбуждении производства по делу об административном правонарушении и вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности Сопильняк Я.И. была согласна с наличием события административного правонарушения, от уплаты назначенного штрафа не отказывалась, при этом с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она была ознакомлена, что подтверждается ее подписями (л.д. 19).
Последующее отрицание Сопильняк Я.И. совершенного ранее признания правонарушения суд считает ее правовой позицией, направленной на уклонение от привлечения к административной ответственности.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены судьей верно.
Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сопильняк Я.И. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись Т.В. Погорельцева
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать