Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N 7-18908/2022

28 октября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Галимова А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Холиной Светланы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года Холина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Защитником Галимовым А.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что он (Галимов А.А.) постановление в окончательной форме получил 13 августа 2022 года в отделении связи.

В судебное заседание защитник Галимов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 145748876487025) по указанному в жалобе адресу: г. Москва, Малый Полуярославский пер, д. 3/5, стр. 1, оф. 406, направленная в его адрес повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие защитника Галимова А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Холина С.А. в судебное заседание явилась, ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала, пояснить, по какой причине, получив на руки копию постановления, она не сообщила об этом защитнику, не смогла.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года была получена Холиной С.А. 3 августа 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 47).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы 23 августа 2022 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших защитнику Галимову А.А. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 12 июля 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Галимова А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Холиной Светланы Александровны - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru