Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года №7-1890/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 7-1890/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чапаевой Елены Владимировны, поданной в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Республики Татарстан).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001200324000777 от 23 марта 2020 года Чапаева Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП Республики Татарстан и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года жалоба заявителя на вышеуказанное постановление административного органа возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Чапаева Е.В. просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение, принятое по жалобе, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В рассматриваемом случае жалоба Чапаевой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как такая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции.
Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства N 85100001200324000777 от 23 марта 2020 года Чапаева Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП Республики Татарстан.
Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года жалоба заявителя на вышеуказанное постановление административного органа возвращена без рассмотрения с указанием, что жалоба заявителем подана в электронном виде, однако КоАП РФ не предусматривает такую возможность подачи жалобы.
В настоящее время в Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба Чапаевой Е.В. (л.д.18-19), где она не обжалует определение судьи нижестоящей инстанции, а просит постановление административного органа N 85100001200324000777 от 23 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения такой жалобы, поскольку жалоба заявителя на отмеченное постановление административного органа не являлась предметом рассмотрения районного суда, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
Как следует из содержания и смысла п.п.2 и 4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя Чапаевой Е.В., дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Чапаевой Елены Владимировны, поданной в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП Республики Татарстан - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Производство по жалобе Чапаевой Елены Владимировны, поданной в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП Республики Татарстан - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка