Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: 7-189-2011
Дело № 7-189-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Пушкарева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 13 января 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 13 января 2011 года Пушкарев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пушкарев А.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2010 года Пушкарев А.К., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 17 декабря 2010 года водитель Пушкарев А.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пушкарев А.К. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пушкарев А.К. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Пушкаревым А.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 000136 от 17 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 021282 от 17 декабря 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК 011920 от 17 декабря 2010 года (л.д. 5), рапортами заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Д. от 17 декабря 2010 года (л.д. 7, 10), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС М. от 17 декабря 2010 года (л.д. 8), показаниями свидетелей Д. (л.д. 26-27) и М. (л.д. 27-28), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пушкарева А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пушкареву А.К. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении Пушкареву А.К. не была вручена инспектором ДПС, подлежит отклонению, так как из материалов дела усматривается, что Пушкарев А.К. отказался от получения копии данного протокола (л.д. 8, 10, 27, 28).
Ссылка заявителя на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и М. не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 13 января 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.К. оставить без изменения, жалобу Пушкарева А.К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
